天津市第二中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）津02刑初**號
公訴機關(guān)天津市人民檢察院第二分院。
被告人姚某，男，**出生于天津市，漢族，大學本科文化，無職業(yè)，戶籍地天津市河西區(qū)，住天津市南開區(qū)。2018年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于天津市某看守所。
被告人王某，男，**出身于天津市，漢族，專科文化，天當某機場副科長，戶籍地天津市河西區(qū)，住天津市河西區(qū)。2018年5月25日因本案被刑事拘留，同年**被逮捕。現(xiàn)羈押于天津市某看守所。
被告人崔某，男，**出生于天津市，漢族，大學本科文化，天當某機場隊長，住天津市河西區(qū)。2018年5月26日因本案被刑事拘留，同年**被逮捕。現(xiàn)羈押于天津市某看守所。
被告人段某，男，**出生于天津市，漢族，大學本科文化，天當某機場安檢員，住天津市河西區(qū)。2018年5月26日因本案被刑事拘留，同年**被逮捕，同年**被取保候?qū)彙?/p>
被告人楊某，男，**出生于天津市，漢族，大學本科文化，天當某機場安檢員，住天津市河?xùn)|區(qū)。2018年5月26日因本案被刑事拘留，同年**被逮捕，同年**被取保候?qū)彙?/p>
被告人史某，男，**出生于黑龍江省賓縣，漢族，大學本科文化，天當某機場安檢員，住天津市東麗區(qū)。2018年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年**被取保候?qū)彙?/p>
被告人曾某，男，1990年9月28日出生于四川省威遠縣，漢族，大學本科文化，天當某機場安檢員，戶籍地四川省內(nèi)江市威遠縣，住天津市東麗區(qū)。2018年5月26日因本案被刑事拘留，同年**被逮捕，同年10月31日被取保候?qū)彙?/p>
天津市人民檢察院第二分院以津檢二分院公訴刑訴[2018]133號起訴書指控被告人姚某、王某犯走私武器罪，被告人王某、崔某、段某、楊某、史某犯非法買賣槍支罪，被告人段某、曾某犯非法持有槍支罪，于2018年12月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2019年4月24日公開開庭審理了本案。天津市人民檢察院第二分院指派檢察員喬某、任某出庭支持公訴，被告人姚某及其辯護人王建人、宋倩，被告人王某及其辯護人李穎娟，被告人崔某及其辯護人王萬兵，被告人段某及其辯護人梁海濱，被告人楊某及其辯護人朱虹，被告人史某及其辯護人李健鳴、王凱，被告人曾某及其辯護人韓委志均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
一、非法買賣槍支和非法持有槍支的事實
2017年初至2018年4月，被告人王某、崔某多次將仿真槍支販賣給天津某機場安監(jiān)站的同事被告人段某、楊某、史某等人。案發(fā)后共計扣押仿真槍22支，經(jīng)鑒定，其中14支被認定為以壓縮氣體為動力的槍支。具體犯罪事實如下：
1、被告人王某非法買賣槍支的事實
2017年初，被告人王某以人民幣4000元價格將“M4”仿真槍1支出售給被告人崔某。2018年1月22日，王某以5500元價格將“HK416”仿真槍1支出售給崔某。
2017年，被告人王某以2000元價格將“迷彩”仿真手槍1支出售給被告人段某。2018年1月26日，王某以6500元價格將“HK416”仿真槍1支出售給段某。
2017年7、8月份，被告人王某以4000元的價格將黃綠色槍管“M4”仿真槍1支出售給被告人史某。
經(jīng)鑒定，上述5支仿真槍均被認定為槍支。
2、被告人崔某非法買賣槍支的事實
2017年年初，被告人崔某以人民幣4000元的價格從被告人王某處購買“M4”仿真槍1支。后將該“M4”仿真槍和“AWP”仿真槍1支以人民幣6000元的價格出售給被告人楊某。2017年，還將“M10”仿真槍1支以1000元的價格出售給楊某。2017年10月22日，以700元的價格將黑色“M1911”仿真槍1支出售給楊某。
2017年7、8月份和12月份，被告人崔某將“AK47”仿真槍2支以2000元和3000元的價格出售給被告人史某。
2017年9月18日，被告人崔某以2800元的價格將“AK47”仿真槍（不認定為槍支）1支出售給同事楊某1。2018年1月22日，以6200元的價格將從王某處購買的“HK416”仿真槍1支出售給楊某1。
2018年1月9日，被告人崔某以2200元的價格將“VSR-10”仿真槍1支出售給趙某。
經(jīng)鑒定，上述仿真槍中的8支均被認定為槍支，1支不認定為槍支。
3、被告人段某非法買賣槍支和非法持有槍支的事實
2017年，被告人段某以人民幣2000元的價格從被告人王某處購買“迷彩”仿真手槍1支。2018年1月26日，段某以6500元的價格從王某處購買“HK416”型仿真槍1支。經(jīng)鑒定，上述2支仿真槍均被認定為槍支。
4、被告人楊某非法買賣槍支的事實
2017年初，被告人楊某以人民幣6000元的價格從被告人崔某處購買“M4”仿真槍1支和“AWP”仿真槍1支。后以1000元的價格從崔某處購買“M10”仿真槍1支。同年10月22日，以700元的價格從崔某處購買黑色“M1911”仿真槍1支。經(jīng)鑒定，上述4支仿真槍均被認定為槍支。
5、被告人史某非法買賣槍支和曾某非法持有槍支的事實
2017年7、8月份和12月份，被告人史某以2000元和3000元的價格從被告人崔某處購買“AK47”仿真槍兩支。后史某將該兩支仿真槍贈送給同事被告人曾某。
2017年7、8月份，被告人史某以4000元的價格從被告人王某處購買黃綠色槍管“M4”仿真槍1支。
經(jīng)鑒定，上述3支仿真槍均被認定為槍支。
另，被告人史某還非法持有仿真槍3支。經(jīng)鑒定，1支不能確定是否為槍支，2支不認定為槍支。
二、走私武器的事實
被告人王某與被告人姚某為朋友關(guān)系，二人預(yù)謀由王某的朋友曹某（另案處理）在日本購買槍支，再由姚某從日本將槍支通過飛機托運回國，王某利用其在天津某國際機場安檢站工作的便利，逃避海關(guān)監(jiān)管將槍支偷運入境進而販賣牟利。2017年2月至2018年4月，王某、姚某以此方式多次從日本走私槍支入境。2018年4月20日，姚某將王某購買的5支仿真槍從日本托運回天津，到達天津某國際機場后，王某為逃避調(diào)查，電話指示姚某將裝有仿真槍支的行李上的機場行李單撕掉后，丟棄在機場行李區(qū)。后被天津機場緝私人員查獲，從上述行李中發(fā)現(xiàn)5支仿真槍。經(jīng)鑒定，上述5支仿真槍均被認定為以壓縮氣體為動力的槍支。事后，王某、姚某二人串供，由姚某將此事攬在自己身上，以防止將王某牽涉其中。
同年4月27日，被告人姚某被抓獲歸案，沒有如實供述自己的犯罪事實，直至2018年5月21日，才如實供述涉案仿真槍屬于被告人王某。同年5月24日，王某被抓獲歸案，同年5月25日，被告人崔某被抓獲歸案，同年5月26日，被告人段某、楊某、史某、曾某被抓獲歸案。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭宣讀和出示了案件的物證照片、書證、證人證言、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)，據(jù)此認定被告人姚某、王某的行為均已構(gòu)成走私武器罪，被告人王某、崔某、段某、楊某、史某的行為均已構(gòu)成非法買賣槍支罪，被告人段某、曾某的行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪，提請本院依法懲處。
法庭審理中，被告人姚某、崔某、段某、楊某、史某、曾某對起訴書的指控均無異議。被告人王某對起訴書指控的罪名亦無異議，但提出其沒有向崔某出售1支M4仿真槍，對起訴書指控其余犯罪事實無異議。
被告人姚某的辯護人提出：（1）本案由天津市公安局河西分局立案偵查，不符合法律規(guī)定；（2）機場行李傳送帶屬于“海關(guān)監(jiān)管區(qū)”，證據(jù)不足；（3）姚某對從日本攜帶入境的槍形物的性質(zhì)沒有明確的認知，不參與買賣，不知用途；（4）姚某在共同犯罪中起次要作用，能夠如實供述所犯罪行，請求法庭對姚某從輕、減輕處罰。
被告人王某的辯護人提出：（1）姚某攜帶仿真槍入境，裝有仿真槍的行李箱停留在機場行李傳送帶，未進入海關(guān)監(jiān)管區(qū)，王某此時主動放棄犯罪，屬犯罪中止；（2）王某系為他人代買仿真槍，屬走私武器犯罪的從犯；（3）起訴書指控王某向崔某販賣M4仿真槍和HK416仿真槍，證據(jù)不足；（4）王某能如實供述所犯罪行，具有坦白情節(jié)，涉案槍支槍口比動能較低，沒有流入社會，請求法庭對王某從輕、減輕處罰。
被告人崔某的辯護人提出，崔某能如實供述所犯罪行，涉案槍支槍口比動能較低，且僅在特定游戲場所使用，未在社會上產(chǎn)生危害性，請求法庭對崔某免予刑事處罰。
被告人段某的辯護人提出，段某能如實供述所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)，請求法庭對段某免予刑事處罰。
被告人楊某的辯護人提出，楊某能如實供述所犯罪行，具有坦白情節(jié)，涉案槍支槍口比動能較低，且僅在特定游戲場所使用，請求法庭對楊某免予刑事處罰。
被告人史某的辯護人提出，史某能如實供述所犯罪行，揭發(fā)曾某的犯罪行為，具有立功表現(xiàn)，請求法庭對史某免予刑事處罰。
被告人曾某的辯護人提出，曾某能如實供述所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)，請求法庭對曾某免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：被告人王某與被告人姚某系朋友關(guān)系。王某及被告人崔某、段某、楊某、史某、曾某均在天津某國際機場安監(jiān)站工作，系同事關(guān)系。
被告人王某和姚某在明知仿真槍械為國家禁止進境的物品的情況下，姚某受王某指使，逃避海關(guān)監(jiān)管，將王某委托他人購買的5支仿真槍從日本托運回天津市。2018年4月20日19時許，姚某乘飛機到達天津某國際機場后，王某怕事情敗露，電話指示姚某將裝有仿真槍支的托運行李上的機場行李單撕毀，將行李丟棄在機場行李區(qū)。后該行李被天津機場緝私人員查獲，從行李中發(fā)現(xiàn)5支仿真槍。經(jīng)鑒定，上述5支仿真槍均被認定為以壓縮氣體為動力的槍支，比動能分別為2.01J/c㎡、2.64J/c㎡、2.59J/c㎡、2.04J/c㎡、3.13J/c㎡。2018年4月27日，姚某被抓獲歸案。同年5月24日，王某被抓獲歸案。
另查明：2017年至2018年間，被告人王某將1支HK416仿真槍賣給被告人崔某，將1支迷彩仿真槍和1支電動狙擊仿真槍賣給被告人段某，將1支黃綠色槍管M4仿真槍賣給被告人史某。經(jīng)鑒定，上述4支仿真槍均認定為槍支，比動能分別為2.59J/c㎡、3.26J/c㎡、2.99J/c㎡、2.85J/c㎡。
2017年至2018年間，被告人崔某將1支M4仿真槍、1支AWP仿真槍、1支M10仿真槍及1支M1911仿真槍賣給被告人楊某，將2支AK47仿真槍賣給被告人史某，將1支從被告人王某處購買的HK416仿真槍賣給案外人楊某1，將1支VSR-10仿真槍賣給案外人趙某。經(jīng)鑒定，上述8支仿真槍均認定為槍支，比動能分別為4.48J/c㎡、10.48J/c㎡、2.31J/c㎡、3.79J/c㎡、4.79J/c㎡、2.14J/c㎡、2.59J/c㎡、2.96J/c㎡。
被告人段某還非法持有仿真槍3支，被告人曾某非法持有仿真槍2支。經(jīng)鑒定，上述5支仿真槍均認定為槍支，比動能分別為3.15J/c㎡、3.36J/c㎡、5.64J/c㎡、4.79J/c㎡、2.14J/c㎡。
2018年5月25日至26日，被告人崔某、段某、楊某、史某相繼被抓獲歸案。2018年5月26日，史某揭發(fā)被告人曾某非法持有槍支的犯罪行為，偵查人員據(jù)此將曾某抓獲。
本院認為，被告人王某、姚某違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，共同預(yù)謀非法攜帶以壓縮氣體為動力的發(fā)射槍彈的槍支入境，其行為已構(gòu)成走私武器罪。被告人王某、崔某、段某、楊某、史某違反槍支管理規(guī)定，非法買賣以壓縮氣體為動力的非軍用槍支，五被告人的行為均已構(gòu)成非法買賣槍支罪。被告人段某、曾某違反槍支管理規(guī)定，非法持有以壓縮氣體為動力的非軍用槍支，二被告人行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但公訴機關(guān)指控王某向崔某販賣M4仿真槍1支的事實，證據(jù)不足，應(yīng)予糾正。王某委托他人從境外購買以壓縮氣體為動力的發(fā)射槍彈的槍支，指使姚某將所購買的槍支攜帶走私入境，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰，姚某受王某指使實施走私以壓縮氣體為動力的發(fā)射槍彈的槍支的行為，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，可依法減輕處罰。王某、姚某走私以壓縮氣體為動力的發(fā)射槍彈的槍支5支，依法應(yīng)在七年以上有期徒刑的量刑幅度內(nèi)處以刑罰，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。王某、崔某、段某、楊某、史某分別非法買賣槍支2支以上10支以下，依法應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)處以刑罰。段某、曾某分別非法持有槍支2支以上5支以下，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度內(nèi)處以刑罰。考慮到本案各被告人均能如實供述主要犯罪事實，具有坦白情節(jié)，涉案槍支比動能相對較低，均在特定場所游戲使用，沒有流入社會造成危害，王某、姚某走私武器犯罪未遂，且姚某屬從犯，依法對二被告人比照既遂犯減輕處罰；崔某能如實供述所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰；王某、段某、楊某、史某非法買賣槍支，犯罪情節(jié)輕微，依法免予刑事處罰；段某、曾某非法持有槍支，犯罪情節(jié)輕微，依法免予刑事處罰。王某、崔某、姚某認罪、認罰，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對王某、崔某、姚某適用緩刑。
