債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)分析：
合同權(quán)利業(yè)已消滅，不存在轉(zhuǎn)讓問題。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，屬廣義上的合同變更，即改變合同的內(nèi)容，債權(quán)人通過與第三人訂立合同的方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，其中債權(quán)人稱為讓與人，第三人稱為受讓人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生移轉(zhuǎn)。讓與人農(nóng)行營業(yè)部在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中對讓與人的債權(quán)負(fù)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。即轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利應(yīng)具備兩個條件，一是債權(quán)人須有處分能力;二是轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須真實存在，且具有可轉(zhuǎn)讓性。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的前提和基礎(chǔ)，缺乏債權(quán)存在這個基礎(chǔ)，任何債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議都是無效的。原大城廠因經(jīng)營管理不善，企業(yè)嚴(yán)重虧損而停產(chǎn)，上級主管部門經(jīng)與債權(quán)人協(xié)商決定改制拍賣企業(yè)全部資產(chǎn)，企業(yè)資產(chǎn)整體拍賣后，所得價款經(jīng)上級主管部門與各債權(quán)人多次協(xié)商，最后形成了關(guān)于落實水泥廠拍賣后債權(quán)受償具體金額的會議紀(jì)要，會議就受償?shù)膶ο蠛途唧w受償金額(債權(quán)受償51%)達成了一致意見，不足受償部分債權(quán)各債權(quán)人按各自財務(wù)程序沖銷，即未受償部分債權(quán)不再清償;至此，上級主管部門將水泥廠資產(chǎn)整體拍賣后所得價款已全部用于清償企業(yè)所欠職工工資、集資款和債權(quán)等。上級主管部門的上述行為屬對其資不抵債企業(yè)的清算行為，該清算行為既不違反法律的禁止性規(guī)定，且經(jīng)債權(quán)人多次協(xié)商并取得一致同意，應(yīng)視為有效。事后，農(nóng)行營業(yè)部已按會議紀(jì)要一致同意形成的內(nèi)容與新的承債人辦理了新的借款轉(zhuǎn)借手續(xù)，即履行了會議的意見內(nèi)容。至此，原借款合同已實際終止，借款合同所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)在客觀上不再存在。農(nóng)行營業(yè)部將已經(jīng)放棄實際上已消滅的債權(quán)，再以對價方式轉(zhuǎn)讓給受讓方，具有惡意侵吞國有資產(chǎn)之嫌。
債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷權(quán)：
第一，債務(wù)人的抵銷延續(xù)。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利不需要經(jīng)債務(wù)人同意，因此，債務(wù)人的利益不應(yīng)因債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為而遭受損害。如果債務(wù)人對債權(quán)人也享有債權(quán)，那么，在這種情況下，債務(wù)人可以依照法律的規(guī)定向受讓人行使抵銷權(quán)。抵銷是債權(quán)債務(wù)終止的情形之一。
第二，非獨立抵銷。根據(jù)《民法典》第549條第1項的規(guī)定，債務(wù)人對受讓人主張抵銷權(quán)的條件如下。首先，債務(wù)人必須對讓與人享有債權(quán)，且標(biāo)的物的種類、品質(zhì)相同。其次，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)的法律原因必須在債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時已經(jīng)存在。這是為了避免債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后才緊急從他人處低價取得對讓與人的債權(quán)，進而損害受讓人的利益，此時受讓人也無法預(yù)防此種情形的出現(xiàn)。最后，債務(wù)人對讓與人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)同時到期。例如，債務(wù)人于7月1日接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，債務(wù)人對讓與人的債權(quán)是8月1日到期，而轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是同年8月1日或者9月1日到期，此時債務(wù)人就可以向受讓人主張抵銷。
第三，獨立抵銷。根據(jù)《民法典》第549條第2項的規(guī)定，債務(wù)人對受讓人主張抵銷權(quán)的條件如下：首先，債務(wù)人必須對讓與人享有債權(quán)，且標(biāo)的物的種類、品質(zhì)相同。其次，債務(wù)人對讓與人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生的。這兩個債權(quán)由于是基于同一合同產(chǎn)生的，因此具有密切的聯(lián)系，受讓人就應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到債務(wù)人對讓與人可能基于該合同享有債權(quán)，因此受讓人能夠在訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時對這種抵銷可能性進行預(yù)先的安排。例如，甲作為賣方和乙簽訂貨物買賣合同，甲在交完貨之后將其對乙的支付價款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，并通知了乙。丙向乙請求支付價款時，乙以甲交的貨有質(zhì)量瑕疵為由，主張以乙對甲享有的違約賠償債權(quán)抵銷該支付價款債權(quán)。此時，轉(zhuǎn)讓債權(quán)與乙對甲的違約賠償債權(quán)都是基于該貨物的買賣合同產(chǎn)生的，乙可以向丙主張抵銷。
應(yīng)當(dāng)注意的是，如果債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人的抵銷權(quán)依照法律規(guī)定已經(jīng)產(chǎn)生，其可以行使抵銷權(quán)但尚未行使的，即使在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人原本可以主張抵銷的利益此時也應(yīng)受到保護，因此，債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，仍可以向受讓人主張該抵銷。債務(wù)人向受讓人主張此種抵銷的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》第568條第2款的規(guī)定通知受讓人，并且抵銷不得附條件或者附期限。
